Bataille réglementaire. Aux États-Unis, le CLARITY Act ne fait pas l’unanimité. Alors que ce projet de loi devait être une victoire pour le secteur des cryptomonnaies, de nombreux acteurs ont émis des réserves sur sa version actuelle. C’est notamment le cas de Coinbase qui a annoncé la semaine dernière retirer son soutien au projet de loi. Une décision qui n’a pas été bien accueillie par Patrick Witt, le directeur exécutif du Conseil consultatif sur les actifs numériques de la Maison-Blanche.
- Le CLARITY Act, projet de loi sur les cryptomonnaies aux États-Unis, a suscité des réserves, notamment de Coinbase qui a retiré son soutien.
- Patrick Witt, conseiller de la Maison-Blanche, a mis en garde contre les risques d’une future législation démocrate plus restrictive si le CLARITY Act n’est pas adopté.
Le Conseil consultatif de la Maison-Blanche défend le CLARITY Act
Alors que le président Donald Trump a déjà signé le GENIUS Act en juillet 2025, qui encadre le secteur des stablecoins aux États-Unis, c’est aujourd’hui le texte plus global du CLARITY Act, sur la structure du marché des cryptomonnaies, qui fait débat au Congrès US.
Dans un message publié sur X ce 21 janvier 2026, Patrick Witt, le directeur exécutif du Conseil consultatif du président pour les actifs numériques, a critiqué la position de Coinbase, qu’il a résumée à l’extrême par la formule « Pas de loi, c’est mieux qu’une mauvaise loi ». Le conseiller du président Trump commence ainsi par répondre qu’il devra forcément y avoir un cadre pour le marché crypto :
« (…) Ne nous leurrons pas. Il y aura forcément un projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies. La question n’est pas de savoir s’il y en aura un, mais quand. Ce serait de la pure fantaisie de croire qu’un secteur pesant plusieurs milliers de milliards de dollars puisse continuer à fonctionner indéfiniment sans cadre réglementaire complet. »
Patrick Witt
Patrick Witt pense que la cryptosphère devrait s’inquiéter du retour des Démocrates
Dans la suite de son message, Patrick Witt explique que les acteurs du secteur crypto ferait mieux de soutenir le CLARITY Act, car il serait « forcément plus favorable » qu’un texte rédigé sous une présidence/majorité Démocrate.
Le conseiller de la Maison-Blanche cite ainsi, en exemple inquiétant, la problématique loi Dodd-Frank votée suite à la crise économique de 2008 par les Démocrates sous Obama, et qui a : imposé une réglementation très lourde et coûteuse aux banques (coûts de conformité astronomiques), limité fortement leurs activités spéculatives (règle Volcker), et créé une bureaucratie importante (le CFPB). Cette loi a ainsi freiné la croissance économique, réduit les prêts aux entreprises et particuliers, et pénalise inutilement le secteur financier sans résoudre réellement les causes profondes de la crise de 2008.
« (…) Alors, devons-nous saisir cette opportunité d’adopter une loi dès maintenant, avec un président favorable aux cryptomonnaies, le contrôle du Congrès, d’excellents régulateurs à la SEC et à la CFTC pour élaborer les règles, et un secteur florissant ? Ou allons-nous laisser passer cette occasion et permettre aux démocrates de rédiger une législation punitive à la suite d’une future crise financière, à l’instar de la loi Dodd-Frank ?
Vous n’aimerez peut-être pas tous les aspects de la loi CLARITY, mais je peux vous garantir que vous détesterez encore plus une future version Démocrate. (…) »Patrick Witt
Patrick Witt exhorte ainsi les acteurs cryptos à « continuer à travailler à l’amélioration » du CLARITY Act, en admettant que « des compromis devront être faits pour obtenir 60 voix au Sénat ». Car quelques sénateurs Démocrates devront effectivement se joindre aux 53 sénateurs Républicains pour faire passer le texte. Surtout que, comme mentionné par le Conseiller du président Trump, certains éléments du Clarity ACT sont très favorables aux cryptomonnaies.
L’article États-Unis : le Conseil crypto de la Maison-Blanche défend le CLARITY Act face à Coinbase est apparu en premier sur Journal du Coin.
