Mercredi, 13 h 54 et 56 secondes UTC. Au slot 459 653 000, Solana a changé de moteur de consensus en 900 millisecondes, et TowerBFT a été mis à la retraite après six ans et demi de service. Alpenglow est en production.
Le débit affiché par les explorateurs s’est effondré dans l’heure qui a suivi. Rien de cassé pour autant : les votes des validateurs ne sont plus des transactions, et ils pesaient 62 % du trafic.
Alpenglow : Votor remplace TowerBFT et les votes quittent la chaîne
Sous TowerBFT, voter coûtait de l’argent. Chaque validateur publiait une transaction de vote sur la chaîne, et la finalité exigeait 32 blocs de confirmation supplémentaires. Votor change la plomberie. Les validateurs s’échangent désormais des messages de vote directs, hors chaîne, vers un ensemble de pairs pondéré par le stake, et n’importe quel nœud peut les agréger en certificats cryptographiques.
Deux voies tournent en parallèle, et la première à atteindre son seuil l’emporte. Si 80 % du stake approuve au premier tour, le bloc est finalisé tout de suite, pour une cible autour de 100 millisecondes. Entre 60 et 80 %, un second tour s’enclenche, et la cible monte à 150 millisecondes. Si 60 % du stake vote « skip », un certificat saute formellement le slot.
Deux victimes collatérales, et pas des moindres. Proof of History, l’horloge cryptographique qui cadençait le réseau depuis l’origine, cède la place à des minuteries locales. Et le seuil de résilience classique du tiers byzantin laisse place à un modèle dit 20+20, documenté par Helius. La sûreté tient tant que le stake malveillant reste sous 20 %, la vivacité tant que 20 % de plus au maximum sont hors ligne. Le bloc de bascule, lui, a été certifié par 446 validateurs sur 654.
62 % des transactions en moins : l’économie des validateurs Solana change de base
C’est le volet le plus concret, et le moins spectaculaire. Les votes pesaient encore environ 263 millions de transactions par jour la semaine dernière. Un validateur dépensait à peu près 1,1 SOL par jour en frais de vote, et jusqu’à 2,16 SOL pendant la transition vers les slots à 200 millisecondes.
Ce robinet est fermé. À la place, le réseau prélève 0,8 SOL par epoch sur le compte de vote, un epoch à l’avance. Le montant part à l’incinérateur au lieu d’être redistribué aux producteurs de blocs. La première ponction est tombée au début de l’epoch 1064 et payait la participation à l’epoch 1065. Un validateur qui ne paie pas n’est pas admis, donc il ne vote plus, ne produit plus de blocs et perd ses récompenses d’inflation.
Le calculateur de rentabilité de Cogent Crypto, cité par Helius, estime que le stake minimum pour tourner à l’équilibre tombe d’environ 4 850 SOL à près de 450 SOL. Au cours de ce matin, autour de 105 dollars le SOL, cela fait 510 000 dollars contre 47 000. Sans ces transactions de vote, la croissance du registre diminue de trois quarts.
Un mot sur le débit, parce que vous allez voir circuler les captures d’écran. Le trafic réel, hors votes, tournait à environ 2 150 transactions par seconde sur l’heure de la bascule, contre 1 990 à la même heure la veille.
Ce que Solana mesure vraiment : de 150 millisecondes promises à 202 relevées
Les 202 millisecondes de finalité relevées après l’activation circulent largement, sans que la Fondation Solana ait publié la méthode du relevé. Relevé isolé, en tout cas, pas une moyenne tenue dans le temps. Vingt-quatre heures après, aucune mesure indépendante consolidée n’a été publiée, ni sur le taux de slots sautés ni sur le temps de bloc.
| Mesure | Finalité | Périmètre |
|---|---|---|
| Cible annoncée par Anza | ~150 ms | mainnet |
| Relevé après activation | 202 ms | mainnet, relevé isolé |
| Cluster de test | 54 ms (médiane) | 96 validateurs volontaires |
| TowerBFT, avant bascule | ~6 s (12,8 s sur slots de 400 ms) | mainnet |
Sources : Anza, Fondation Solana, cluster de test communautaire, Galaxy. Relevés du 21 et 22 octobre 2026.
Sur le cluster communautaire de test, les chiffres étaient nettement plus flatteurs, 54 millisecondes de finalité médiane, et la voie rapide suffisait pour 96 % des blocs. Sur un cluster de 96 validateurs volontaires, contre environ 700 sur le mainnet. Galaxy conteste la base de comparaison. Les 12,8 secondes de TowerBFT valaient pour les anciens slots de 400 millisecondes, et la finalité réelle tournait plutôt autour de 6 secondes.
Alpenglow Solana : trois réserves avant de crier victoire
Trois réserves. Les preuves de finalisation ne sont pas encore interrogeables par appel RPC, donc une application doit faire confiance à la déclaration de son nœud. Frankendancer, le client validateur hybride porté par Jump Crypto, n’était pas supporté au basculement, et ses opérateurs ont dû repasser sous Agave le temps du switch. Firedancer, lui, supporte Alpenglow depuis sa version 26.10. Le 19 octobre, un tracker signalait encore 45 % du stake non prêt, part retombée à 20,3 % le lendemain matin, pour une migration qui exigeait au moins 82 % du stake participant.
Dans la foulée de l’activation, Solana a retiré la mention « beta » de son réseau principal, six ans et demi après son lancement de mars 2020. Le réseau a supprimé les frais de vote qui finançaient en partie sa sécurité et remplacé son horloge par des minuteries, sans le client que tout l’écosystème attendait. SOL cote 104,87 dollars, en baisse de 0,7 % sur vingt-quatre heures, pour la plus grosse refonte de consensus depuis The Merge. Rotor, qui doit accélérer la propagation des blocs, n’a toujours pas de date. Seconde phase, calendrier vide.
L’article Alpenglow est en production : Solana perd 62 % de ses transactions, et c’est voulu est apparu en premier sur Journal du Coin.
