L’habit ne fait pas le moine. Vivek4real_, Bitcoin_Teddy, BitcoinSapiens, les comptes liés à Documenting Saylor : autant de visages différents d’un même réseau, aujourd’hui disparus de X. Cumulés, ces comptes Bitcoin frôlaient le million d’abonnés. Une seule personne les aurait tous gérés, pour un seul et même objectif : capter le maximum d’argent du programme de partage des revenus de la plateforme, sans produire une ligne de contenu original.
- Un réseau de faux comptes Bitcoin a été démantelé sur X, frôlant le million d’abonnés avec un seul opérateur derrière.
- Plus de 250 000 dollars ont été détournés via le programme de partage des revenus de X, grâce à du contenu volé et reposté.
Un empire de faux comptes Bitcoin bâti sur du contenu volé
Tout part d’un signalement, autour du 18 août. La cible ? @Vivek4real_, un compte tenu par un certain Vivek Sen et fort de 270 000 abonnés. L’enquête interne de X révèle vite que le compte n’est pas seul. Plus de dix profils, tous liés à la même personne, republiaient le contenu d’autres créateurs sous des identités différentes. Chacun avec son ton, sa niche, son public. Une seule main derrière le clavier.
Le modus operandi est simple. Repérer un thread qui cartonne ailleurs, le reformuler légèrement, le publier sous un pseudonyme différent, et laisser l’algorithme faire le reste. Répété sur dix comptes en parallèle, ce petit manège suffit à générer un flux de revenus conséquent, sans jamais produire une idée originale.
Ce n’est qu’en croisant les métadonnées et les habitudes de publication que les équipes de X ont pu relier ces profils entre eux. Mêmes heures de publication, mêmes fautes récurrentes, mêmes comptes suivis en priorité. La signature technique trahissait l’opérateur unique bien avant que le contenu lui-même n’éveille les soupçons, comme en témoigne un ancien chef de produit chez X :
« Incroyable ! Je suis sorti de ma retraite pour ça : Un individu gérait plus de 10 comptes et a fraudé le programme de partage des revenus pour plus de 250 000 $ au cours des deux dernières années. Je transmets l’affaire aux forces de l’ordre.»
250 000 $ siphonnés du programme de revenus de X
Le chiffre donne la mesure de l’opération : plus de 250 000 dollars détournés en deux ans via le programme de partage des revenus de contenu, censé rémunérer les créateurs originaux. Le principe est simple sur le papier. Plus un contenu génère d’engagement, plus son auteur touche une part des revenus publicitaires.
Sauf que rien n’obligeait vraiment à vérifier l’originalité de ce contenu, une faille que ce réseau de comptes aurait exploitée pendant deux ans sans être repéré. Bitcoin_Teddy et BitcoinSapiens ont suivi le même sort que le compte principal. D’autres profils du réseau n’ont pas été rendus publics par X, qui a transmis le dossier aux autorités compétentes plutôt que de se contenter d’une simple suspension.
X resserre l’étau sur les comptes qui pillent plutôt que créent
Depuis le début de l’année, X a durci sa politique de monétisation pour viser précisément ce type de comportement : republier en masse plutôt que créer, agréger plutôt qu’informer. Les comptes purement agrégateurs ont déjà vu leurs versements réduits à plusieurs reprises ces derniers mois, une première salve de sanctions financières qui n’avait visiblement pas suffi à décourager tout le monde.
Le cas Vivek4real_ pousse le curseur plus loin, avec une conséquence judiciaire à la clé plutôt qu’une simple baisse de rémunération. De quoi refroidir les prochains candidats à la multiplication de faux comptes sous pseudonymes, du moins ceux qui suivent l’actualité de la plateforme d’un peu plus près.
L’écosystème crypto n’est pas étranger à ce genre de pratiques, bien au-delà de X. Un compte Nasdaq piraté avait déjà servi à promouvoir un memecoin frauduleux sur ce même réseau social, preuve que la plateforme reste un terrain de chasse privilégié pour ce genre de manœuvres, qu’elles visent le portefeuille des utilisateurs ou celui de la plateforme elle-même.
Pour les vrais créateurs de contenu Bitcoin, ceux qui passent des heures à vérifier une source ou décortiquer un protocole, l’affaire a au moins un mérite : rappeler que la quantité ne remplace pas la qualité, même quand l’algorithme, lui, ne fait pas toujours la différence.
L’article X suspend une dizaine de comptes Bitcoin influents pour une arnaque à 250 000 $ est apparu en premier sur Journal du Coin.
