Des paris truqués ? Polymarket s’est fait un nom en proposant de miser sur l’actualité, du calendrier de baisse des taux de la Réserve fédérale (Fed) jusqu’aux résultats sportifs. Mais une enquête du Wall Street Journal jette une ombre sur ce succès : la plateforme aurait rémunéré des influenceurs pour mettre en scène de faux paris sur de fausses versions de son site.
Points clés
- Une enquête du Wall Street Journal accuse Polymarket d’avoir payé des influenceurs pour simuler de faux paris
- Sur 1 105 vidéos analysées, aucun des paris affichés (1,9 million de dollars) n’était réel
- Les créateurs auraient touché entre 2 000 et 3 000 dollars par mois avec consigne de ne rien révéler
- Polymarket annonce un audit complet de son contenu promotionnel
Des influenceurs payés pour mettre en scène de faux paris
Lancée en juin 2020, Polymarket a rapidement trouvé son public. Le principe est simple : parier sur des évènements réels, de la politique à l’économie, en passant par le sport et même la météo. Selon le Wall Street Journal, cette ascension ne tiendrait pas qu’à la qualité de l’offre. La société aurait orchestré une campagne marketing trompeuse pour gonfler son attractivité.
Le procédé ? Polymarket aurait payé des dizaines de créateurs de contenu pour qu’ils se filment en train de placer des paris fictifs sur des copies conformes du site, puis pour célébrer de fausses victoires sur ces mêmes paris.
Et les chiffres donnent le vertige. Le quotidien a ainsi examiné 1 105 vidéos publiées par 10 créateurs entre décembre 2025 et mi-mai 2026, dont 70 % font état d’un pari sur la plateforme, pour un montant cumulé de 1,9 million de dollars. Problème ? Aucun n’était réel. Un exemple résume la mécanique.
Polymarket : Des gains imaginaires, des pertes bien réelles
Dans une vidéo de janvier, un étudiant nommé George Makihara affirme avoir empoché 100 000 dollars en pariant que Donald Trump prononcerait le mot « McDonald’s » dans le mois. Mais la séquence où l’ancien président dit ce mot datait de deux mois plus tôt ! Plus de 50 comptes réels ont misé sur ce même pari en janvier, et tous ont perdu.
Pour donner le change, Polymarket aurait monté des sites factices aux adresses web quasi identiques à celle du vrai service. Sur 118 vidéos analysées, les créateurs ont fêté près de 900 000 dollars de gains. Dans la réalité, ces paris auraient creusé une perte de plus de 166 000 dollars.
Côté rémunération, les influenceurs auraient touché entre 2 000 et 3 000 dollars par mois pour ces vidéos, avec une consigne claire : ne rien révéler de l’arrangement. Certains n’ont ajouté la mention « partenaire Polymarket » à leur biographie qu’après les premières questions du Journal.
Interrogée, Polymarket a assuré rester « engagée à maintenir des marchés précis, équitables et transparents », et annonce un audit complet de son contenu promotionnel.
L’ironie est cruelle pour une plateforme dont le modèle repose entièrement sur la confiance dans la sincérité des cotes. Si les accusations du Wall Street Journal se confirment, le préjudice ne sera pas seulement réglementaire : c’est le contrat moral avec ses parieurs qui se trouve écorné. À ceux qui scrutent les vidéos de gains spectaculaires, un réflexe s’impose désormais : vérifier la date avant d’applaudir le pronostic.
L’article Scandale chez Polymarket : Le Wall Street Journal accuse la plateforme de payer des influenceurs pour truquer des paris est apparu en premier sur Journal du Coin.
